Los 7 mitos que utiliza Apple para justificar su comisión del 30%, de Telegram

Quien soy
Catherine Le Nevez
@catherinelenevez
FUENTES CONSULTADAS:

support.google.com, support.apple.com

Autor y referencias

Pável Dúrov, desarrollador de Telegram y creador de la red social VK, escribió un artículo en el blog de la empresa Telegram en el que expone una serie de afirmaciones falsas (según él) que utiliza Apple para justificar el 30% de comisión que cobra por todos los pagos realizados utilizando los sistemas de compra en la App Store.

Traducimos en su totalidad para que usted proporcione datos y fomente la discusión de los méritos de sus reclamos.


,


Apple gasta mucho dinero en relaciones públicas y cabildeo para mantener el monopolio de su poder. Si sigue el debate sobre la comisión del 30% que produce precios más altos y peores aplicaciones, seguramente puede aplicar al menos una de las tergiversaciones a continuación.

Mito 1. La comisión del 30% le permite a Apple quedarse con la App Store.

De hecho, administrar una tienda de aplicaciones cuesta solo una fracción de lo que Apple cobra a los desarrolladores de aplicaciones. Cada trimestre, Apple recibe miles de millones de dólares de aplicaciones de terceros. Mientras tanto, los gastos relacionados con el alojamiento y la revisión de estas aplicaciones cuestan decenas de millones, no miles de millones. Lo sabemos porque en Telegram alojamos y revisamos más contenido público del que jamás tendrá la App Store. En realidad, cualquier empresa con una gran plataforma de video necesitará muchos más servidores y moderadores que una empresa que administre una tienda de aplicaciones.

Mito 2. La comisión del 30% le permite a Apple reinvertir para hacer mejores iPhones.

En realidad, Apple tiene unos 200 millones de dólares en efectivo y no sabe qué hacer con ellos. El dinero que Apple toma de las nuevas empresas que lo necesitan para crecer aparentemente se almacena para siempre en alguna cuenta de Apple en el extranjero. En los últimos años, Apple ha intentado ponerse al día con los teléfonos Android en términos de funcionalidad y hardware. Como Cupertino ya no innova y copiar lo que hacen otros no requiere un gran presupuesto de I+D (Investigación y Desarrollo), los doscientos mil millones de dólares (que incluyen el dinero que se llevan los desarrolladores) no se utilizan para mejorar los iPhone.



Mito 3. Cualquiera puede competir con Apple si no quiere pagar la comisión del 30%.

El problema no es crear un sistema operativo (SO) que compita con Apple, sino convencer a los desarrolladores de programas para que creen aplicaciones para este nuevo sistema operativo. Es un círculo vicioso: los desarrolladores no crean aplicaciones si el sistema operativo no tiene suficientes usuarios, y los usuarios no compran teléfonos que no tienen suficientes aplicaciones de otras compañías. Incluso Microsoft, con su enorme influencia entre los desarrolladores, ha fracasado en su intento de desarrollar aplicaciones (como Instagram) para su Windows Phone y ha tenido que cancelar su sistema operativo. Así que no importa cuánto inviertas en crear una alternativa, el mercado de la movilidad en 2020 está cerrado para nuevos competidores.

Mito 4. Sin iPhone, los desarrolladores de aplicaciones móviles no tendrían forma de distribuir sus aplicaciones.

Esto no solo es falso, sino que es todo lo contrario: sin aplicaciones de terceros, pocas personas comprarían un iPhone en 2020. Apple no inventó las aplicaciones móviles nativas, y si no fuera Apple, otra compañía habría ocupado el lugar. solicitud de un dispositivo iPhone con sistema operativo táctil, quizás unos años más tarde. Antes de que el mundo pasara de las computadoras de escritorio a las portátiles, los desarrolladores de aplicaciones ya tenían cientos de millones de usuarios y no pagaban comisiones a los creadores de sistemas operativos de escritorio. Para los desarrolladores de servicios al consumidor, la llegada de la App Store fue un cambio para peor.

Mito 5. Cualquier desarrollador que no quiera pagar una comisión del 30 % en iPhone puede crear aplicaciones para Android.

Los desarrolladores, cuando llega el momento crítico, no pueden elegir entre iOS y Android: si quieren crear un servicio socialmente relevante, tienen que crear aplicaciones para ambas plataformas en este duopolio móvil. Intente imaginar aplicaciones como Telegram o TikTok como una aplicación solo para Android y comprenderá rápidamente por qué no se puede ignorar la plataforma de Apple. No puedes prohibir a los usuarios de iPhone. En cuanto a los usuarios de iPhone, el costo de un usuario que quiere cambiar de iPhone a Android es tan alto que se puede llamar cautiverio monopólico (puede leer más en The Antitrust Case Against Apple, un estudio realizado por la Universidad de Yale).



Mito 6. La tarifa del 30% de la App Store es similar a la que cobran otras plataformas.

Apple acaba de publicar un estudio que dice que otras plataformas, como Google Play en Android, también tienen una comisión del 30%. Esta comparación es irrelevante, porque Android permite a sus usuarios instalar aplicaciones de fuentes distintas a Google Play. Otras empresas también pueden crear tiendas de aplicaciones que compitan en Android. Y en comparación con otras plataformas mencionadas en ese estudio de mercado, no tienen nada que ver con los sistemas operativos móviles y ni siquiera se acercan a iOS y Android en términos de número de usuarios/número de aplicaciones de otras compañías/costo de cambio por usuario. 

Mito 7. Controlar las prácticas de Apple va en contra del libre mercado y la competencia.

Como vimos en el Mito 3, no existe una competencia real en el mercado de los sistemas operativos móviles, pero ni siquiera Apple es un jugador del "mercado libre", ya que utiliza ampliamente el poder de la ley para criminalizar los jailbreaks y asegurar el control total sobre cada uno. . teléfono que venden. Dado que el monopolio de Apple está respaldado por la legislación, es difícil justificar un enfoque libertario de sus prácticas. Mientras los gobiernos ayuden a Apple a mantener su monopolio, también son responsables de combatir los efectos negativos que produce.


Ahora que han comenzado las investigaciones antimonopolio contra Apple, tanto en EE. UU. como en EE. UU., creo que Apple insistirá aún más en propagar los mitos que describí anteriormente. No deberíamos quedarnos sentados y dejar que los cabilderos y las relaciones públicas de Apple hagan su trabajo. En última instancia, depende de nosotros, consumidores y creadores, defender nuestros derechos y evitar que los monopolistas roben nuestro dinero. Puede pensar que nos han engañado para que entremos en la trampa, porque ya hemos adquirido una masa crítica de sus dispositivos y hemos creado una masa crítica de aplicaciones para sus dispositivos. Pero ya no deberíamos jugar con ellos.



Añade un comentario de Los 7 mitos que utiliza Apple para justificar su comisión del 30%, de Telegram
¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.